Mångfaldsliberalism


  sv   en  
 
  Startsida     Om oss     Dialog     Granskning     Perspektiv     Ideologi     Bakgrund     Nyhetsbrev  

 

Senaste debattinlägg

Här förtecknas debattinlägg som lagts upp sedan juli 2017. Debattinlägg från tidigare månader och år nås under fliken 'Tidigare inlägg'.

Sveriges Unga Muslimer och kriterierna för statligt stöd
red-109  (2017-11-19).
Ansökan från föreningen Sveriges Unga Muslimer om ekonomiskt stöd för deras ungdomsverksamhet avslogs av Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor, men överklagades med resultatet att ärendet återvisades till Myndigheten. Jämsides med den formella handläggningen har det förekommit ett antal artiklar och debattinlägg som talat för eller mot ett fortsatt stöd. Avsikten med den här artikeln är inte att ta ställning i den sakfrågan, utan istället att granska de argument som anförts från de olika intressenterna i frågan, och att belysa de intressanta principiella aspekterna av detta ärende.

Fredrika Bremer och alla människors lika värde
red-100  (2017-09-25).
Eftersom devisen "alla människors lika värde" inte är en korrekt översättning av ett uttryck i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, vilket tidigare ofta har påståtts, så måste den devisen istället betraktas som en genuint svensk eller skandinavisk företeelse. I denna artikel hävdas att den kan spåras längre bakåt i tiden och därför bör betraktas som en del av det svenska kulturarvet.

Granskning av uttrycket 'Alla människors lika värde' och dess engelska motsvarighet
red-098  (2017-09-14).
Ett antal skribenter har framfört att uttrycket 'alla människors lika värde' torde vara en felöversättning av artikel 1 i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. Det hävdas då att 'värdighet' vore den korrekta översättningen eftersom det står 'dignity' i den engelska originaltexten. I den här artikeln breddar jag resonemanget till att beakta hela texten i den nämnda deklarationen, istället för att enbart diskutera översättningen av dess portalparagraf i sig. Det visar sig att detta ger nya perspektiv på frågan och en tredje möjlighet till översättning av portalparagrafen.

Staten och kyrkan har alltid hängt samman historiskt sett
red-099  (2017-09-03).
Inför kyrkovalet nu i september framförs från flera håll att de politiska partierna inte bör engagera sig i detta. Den här artikeln framför invändningar mot det synsättet, och anknyter då till frågan om kyrkans främsta uppgift ska vara att predika evangelium och kyrkans tolkning av detta, eller om kyrkan framförallt ska vara en organisation för att gemensamt utföra sådana uppgifter som Jesus enligt evangeliet har uppmanat sina lärjungar att engagera sig i. Med det senare synsättet finns det en stor överlappning mellan statens och kyrkans uppgifter.

Hur vanligt är det med blasfemofobi?
red-092  (2017-08-11).
Denna artikel tar sin utgångspunkt i följande replikskifte mellan Björn Ulvaeus och Ayaan Hirsi Ali:
- Tror en majoritet av muslimer bokstavligen att Koranen är Guds ord?
- De vågar inte ens ställa frågan.
- Inte ens inombords?
- Nej. Deras enorma rädsla gör att de helt enkelt inte vågar.
Artikeln föreslår beteckningen blasfemofobi för detta problem, och diskuterar ett antal aktuella fenomen som skulle kunna förklaras av fobi av detta slag. Den diskuterar också vilka begränsande och kurativa åtgärder som kan behövas om det visar sig att blasfemofobi är mer vanligt förekommande.

Ett tydligt exempel på välfärdsliberalism
red-090  (2017-07-26).
Den här webbplatsen vill föra fram mångfaldsliberalism som ett adekvat förhållningssätt till den ökande mångfalden i samhället. När vi beskriver mångfaldsliberalism anger vi ofta två andra synsätt som vi tar tydligt avstånd från, nämligen etnisk nationalism, som hos SD, och det vi kallar välfärdsliberalism. Den här korta artikeln exemplifierar välfärdsliberalism och bekräftar att den existerar i praktiken, genom att referera två nyliga debattinlägg i SvD respektive DN. Det senare inlägget utgör ett mycket tydligt exempel på just välfärdsliberalism.

Ett exempel på argumentation från kulturvänstern
red-091  (2017-07-26).
Denna artikel utgör en uppföljning av den ovannämnda där jag granskar den osakliga debattstil och argumentation som används i DN-artikeln.